zaterdag 27 oktober 2012

10e Quiz van de Bib, Ieper, vrijdag 26/10/2012



En de winnaar was ... Ronkedoor! Met 85 punten op 100 trok Ronkedoor uiteindelijk het laken naar zich toe. Op de tweede plaats met 83 punten eindigden De Lustige Lijnvissers B met in hun kielzog de Latente Flatulenten (of iets van die strekking) en Ganesha.

Eigenlijk is deze quiz ook een buitenbeentje in het hedendaags circuit. Hij is bijna nog even kurkdroog als bij mijn eerste overwinning (toen met Team ZonderBlondines) zo'n 10 jaar geleden. Heel weinig beeldmateriaal, geen rode draden of linkenrondes, niks van tierlantijntjes of spitsvondigheden ... Honderd vragen en 'that's it'. Dat kan in deze tijden van 'quizzen vol linken' als een verdienste worden beschouwd zolang het de enige quiz is die het op die manier doet.

Het grootste euvel van de quiz was eigenlijk het tempo, dat  lag namelijk veel  te hoog. Een mens kon nog net het antwoord schrijven en de bladeren werden reeds opgehaald. Alles nog eens nalezen en/of overdenken was er totaal niet bij ... het scheelde geen haar of dat kostte ons de overwinning. Nochtans was er geen enkele reden om zo gehaast te werk te gaan, de quiz begon redelijk op tijd en was om kwart na tien al afgelopen. Tijd zat dus om het wat kalmer aan te doen.

Het was niet zo makkelijk om iets te vinden voor de vaste rubriek 'Wat hebben we geleerd vandaag'. Toch enkele zaken die misschien nog eens van pas komen : de Sulferberg is dé helling van de Guido Belcanto Classic, potjesvlees is géén rillette (deze laatste bevat geen gelei), mosselschelpen horen niet thuis in de composthoop (notenschelpen daarentegen wel), Iepers toptalent Emma Meesseman basket bij Villeneuve d'Ascq alvorens ze naar topploeg Spartak Moskou trekt, Oostenrijk is het land in de Eurozone met de minste werkloosheid, Camp David ligt dicht bij Washington. Verder is Nicolaas de Kannonnier een Ieperse reus die door de Torrepoortwijk aan de stad werd geschonken en is de familienaam van Paulien uit 'Thuis' Snackaert. Tja, het waren vooral lokale vragen en trivia waar we punten lieten liggen ...

De accomodatie was perfect behalve dan de geluidsinstallatie. Die oogde wel heel mooi maar presteerde niet altijd even performant. Regelmatig moest je er wat gepiep en geruis bij nemen ... zal wel aan die loopmicro's liggen. Met zo'n prachtige projectiemogelijkheden zou ik toch wat meer beeldmateriaal voorzien. Een pluim ook voor de duopresentatie en (vooral) voor de jury die zich meermaals van zijn mildste kant liet zien. De scores werden heel goed opgevolgd. Uitgebreide en correct geprijsde drank- en spijskaart.

De vragen waren gelukkiglijk niet te lang (in het verleden was deze quiz wel eens in dat bedje ziek). Moeilijkheidsgraad zat vrij goed, heel weinig echte weggevers. Wel vrij veel meerkeuzevragen, maar dan wel goeie waar je mits wat logisch denkwerk het goeie antwoord kon achterhalen. Een pijnpunt zijn, hoewel ze dit jaar nog meevielen, misschien wel de 'Ieper en omstreken'-vragen. Veel quizzers vragen zich wellicht af of ze (nog) thuishoren op een zaalquiz waar heel wat mensen uit de brede regio aan deelnemen.

Over het evenwicht tussen de onderwerpen kon ik me, wegens veel trivia, licht amusement en lokale vragen, moeilijk een oordeel vormen. Toch heb ik de indruk dat sportvragen in de meerderheid waren. Voor de rest weinig natuur en wetenschap, weinig geschiedenis, ... Traditionele quizonderwerpen waren misschien wel licht ondervertegenwoordigd.

Prijzentafel : heel veel mooie boeken ... maar ik koos, net als het merendeel van mijn teamgenoten, toch maar voor een eetbon (25 EUR) van De Fonderie. Mijn echtgenote kijkt er al naar uit ...

De punten :

- originaliteit van vragenrondes en vragen : 7/10
- evenwicht in thema's en onderwerpen : 7,5/10
- infrastructuur : 8,5/10
- moeilijkheidsgraad : 4/5
- drank : 4,5/5
- algemene sfeer : 4/5
- prijzentafel : 4,5/5
gemiddelde score : 8/10


Al bij al een leuke quiz waar je krijgt wat je verwacht, niets meer maar ook niets minder.

zaterdag 13 oktober 2012

De Regenboogquiz, Zonnebeke (Geluveld), vrijdag 12/10/2012

De Regenboog (Geluveld) is één van de 5 basisscholen die Zonnebeke, mijn thuishaven, rijk is. Naar ik meen organiseerde de school voor de tweede keer een 'verenigingenquiz'. Hoewel je 'vereniging' niet te letterlijk moet nemen blijft het de bedoeling dat enkel teams die de school 'een warm hart toedragen' aan de quiz deelnemen. Vandaar dat bij het personeel van de bibliotheek van Zonnebeke, die al jarenlang goed samenwerkt met de Regenboog, het idee rijpte om één team (van 6 spelers!) samen te stellen en af te vaardigen op de Regenboogquiz. Zodoende stond tussen de namen van zowat 28 deelnemende teams die van 'Ronkedoor', zij het in een niet zo 'ambitieuze' samenstelling.

De quiz zelf is natuurlijk niet te vergelijken met andere quizzen die tot nog toe  in deze blog besproken werden, het opzet is dan ook geheel anders. Het lijkt me dan ook beter om hier niet zozeer mijn mening naar voor te schuiven, eerder probeer ik een spreekbuis te zijn van het 4-tal spelers in het team die slechts zeer occasioneel deelnemen aan een quiz.

Met zo'n 28 ploegen zat de zaal goed volgepropt, dit gecombineerd met de slechte akoestiek, teams van 6 spelers en de uitgelaten sfeer deden het ergste vrezen. Maar de samenstellers van de quiz hadden daar (al dan niet bewust) zeer goed op ingespeeld. Het merendeel van de vragen waren kort tot zeer kort en heel wat vragen bestonden uit muziekfragmenten (onderandere een volledige ronde met begintunes van tv-programma's) of werden enkel met beeld ondersteund. Toch even melden dat het weinig zin heeft om de tekst bij de lange vragen volledig te projecteren ... die is toch niet leesbaar of wordt niet gelezen. Jammer misschien ook dat er bij het merendeel van de vragen weinig beeldmateriaal werd geprojecteerd.

De quiz duurde, dankzij het vrij goed gerespecteerde beginuur, de korte vragen en het beperkt aantal vragen, ook niet zo lang (ca. twee en een half uur, pauze inbegrepen). Ook dit zullen de meeste ploegen wellicht hebben geapprecieerd.

De moeilijkheidsgraad van de vragen was, zeker voor dit niveau, niet te onderschatten. In iedere reeks zaten toch enkele kuitenbijters waarop ook Ronkedoor zijn tanden stuk beet (2 reeksen van 6 op 10 ... niet echt schitterend). 'Debiele' vragen zaten er totaal niet bij ... soms wel vragen waarvoor je wat moest gokken, maar dat hoort erbij. Te onthouden : monopoly is het meeste verkochte gezelschapsspel ter wereld ... maar dat kan volgend jaar weer totaal anders zijn.

De quiz zat vrij traditioneel ineen. Tien rondes van tien vragen (bij één reeks moest je vooraf je joker voor dubbele punten inzetten), verder was er een rode draad waarvoor je bij het begin van iedere reeks een tip kreeg (spijtig genoeg werden heel wat tips al op voorhand 'verklapt' door het illustratiemateriaal die op de achterkant van de antwoordformulieren stond afgedrukt) en tijdens de pauze kreeg je enkele droedels, taalpuzzels, een blad met 'zoek de verschillen' en logo's voorgeschoteld (het zou geen slecht idee zijn geweest om vooral die logo's ook nog eens in kleur te projecteren). De rondes werden mooi cryptisch omschreven, zo was goudzoekers een sportronde, de BH-ronde een zoektocht naar bekende huizen. Deze laatste ronde, die door verschillende quizzers van ons team lovend werd onthaald, illustreerde zeer goed het concept van deze quiz: van 10 gebouwen moest je zeggen in welk Vlaams tv-programma of film ze een voorname rol speelden (van het kapsalon van Alberto over de kantine van FC De Kampioenen tot de loft uit De Loft). Leuk, iedereen weet er wel iets van, je kunt wat gokken ... maar niet echt iets om voor te schotelen aan teams die vaak quizzen. Maar zulke teams waren hier niet aanwezig ...

En zo waren er nog een paar zaken die ervaren quizzers slechts matig kunnen appreciëren: alle correcte antwoorden werden pas op het einde van de quiz gegeven en de 'stand' werd slecht 2 keer medegedeeld (1 keer voor de pauze en 1 keer op het einde). Maar het aanwezige publiek ergerde zich daar niet aan, integendeel ze vonden het beter zo omdat het discussies tussendoor onmogelijk maakt.

Prijzen: enkel de top drie (1. Ronkedoor, 2. KWB Geluveld en 3. JC De Moane) en de rode lantaarn werden in de watten gelegd.

Conclusie : pretentieloze maar goed voorbereide quiz waar, denk ik toch, alle deelnemers met volle teugen hebben van genoten (net als van de drank die rijkelijk vloeide). Zeer geschikte quiz om iemand kennis te laten maken met het fenomeen 'zaalquiz', echter niet geschikt voor verstokte quizzers. Maar gezien de doelgroep kunnen we alleen maar zeggen: Doe zo voort!

De punten :
- originaliteit van vragenrondes en vragen : 8,5/10
- evenwicht in thema's en onderwerpen : 8,5/10
- infrastructuur : 8/10
- moeilijkheidsgraad : 4/5
- drank : 4/5
- algemene sfeer : 4/5
- prijzentafel : 3/5
gemiddelde score : 8/10



zaterdag 6 oktober 2012

RTOM quiz Menen, vrijdag, 5/10/2012


De RTOM-quiz was zo'n quiz waar, wat mij betreft, heel veel over te vertellen valt. Ik ging er alvast vol goede moed naartoe. Een paar jaar geleden nestelde ik me er met mijn toenmalige ploeg comfortabel in de top 5 en mijn huidige ploeg Ronkedoor kondigde zich iets sterker aan ... Groot was echter de desillusie toen ik ter plaatse vernam dat er een aantal (in mijn gelegenheidsquizzers-ogen) topteams aanwezig waren. Maar dit hoefde natuurlijk niet te betekenen dat het geen leuke quiz kon worden ...

Originaliteit in vragen en vragenrondes : 8,5/10
Ik kan niet anders dan hier een dikke 8,5 te geven. Behalve de 'ruimtes in een huis'-ronde (zoiets speelde ik in mei laatstleden nog in Poperinge) blonk de quiz uit in originaliteit. Voor mij waren een Filipientje, een Trivial-ronde en tutti quanti allemaal nieuw. Er waren zoveel nieuwe concepten (veelquizzers zullen dat wellicht anders zien) dat ik er zelfs een beetje bij verloren liep en heimwee kreeg naar de tijd dat in een quiz gewoon 100 vragen werden gesteld en daarmee uit. Maar dat ligt natuurlijk volledig aan mij.

De linkenrondes waren verzorgd en niet te ver gezocht. Wel spijtig dat als je het linkenblad volledig kon invullen (bijvoorbeeld de ronde waarop je een fotoblad kreeg met acteurs en regisseurs) je bij het beantwoorden van de eigenlijke vragen niet eens meer moest nadenken. Ook niet leuk is wanneer de link/het systeem of het vinden van de link/het systeem belangrijker wordt dan het beantwoorden van de vragen zelf. Zo was er een muziekronde waarin de titels van de gespeelde nummers waarvan je de uitvoerder moest herkennen in de antwoorden op de daaropvolgende vragen waren verwerkt, wat op zich heel origineel was ... maar waarin wie de link/het systeem niet doorhad heel wat punten verloor (wie de link doorhad kreeg zowat 8 antwoorden cadeau, waaronder die op de moeilijkere vragen). Wat mij betreft te vermijden ... maar misschien was ik gewoon te moe om die 'link' te vinden, het was inmiddels al na twaalven. Ook zeer overbodig (en een beetje ridicuul) de 'speciale' tipronde helemaal op het einde van de quiz (zo rond 0u45 uur dus). Al dat gedoe voor ocharme 3 punten ...

Evenwicht in de vragen(rondes) : 9,5/10
Ik heb er me niet aan geërgerd dat er te veel vragen over het zelfde onderwerp/thema binnen een (gewone) ronde werden gesteld, en dat is (hoewel ik dit niet heb afgewogen als met een apothekersschaal) al heel veel.
Maar de perfectie werd nu ook weer niet bereikt (een in mijn ogen belangrijk thema als taal kwam bij mijn weten nauwelijks aan bod, idem voor actualiteit, godsdienst en mythologie). Bijna de volle 10 punten dus!

Infrastructuur : 6/10
De zaal waarin de quiz zo'n twee jaar terug doorging herinner ik me als 'het niveau en het vele werk dat in de quiz werd gestopt onwaardig'. Dit jaar (wijkcentrum Koekuit in de Hogeweg) was het beter maar ik quiz toch liever vanuit mijn luie zetel dan vanop een tuinstoel en dito tafel. Graag deftige tafels en stoelen dus (zetels zijn inderdaad een brug te ver) tenzij er wordt gekozen voor een 'terras-quiz'.

Wat de antwoordformulieren die we ontvingen betreft dienen toch enkele opmerkingen te worden gemaakt. Het was een beetje een soepje. Verkeerde rondenummers, geen plaats of een 'niet-in-het-oog springende' plaats om naam en nummer van het team te zetten ... De verdeling van de antwoordformulieren over de tafels was alles behalve goed geregeld wat te maken kan hebben met de manier waarop de tafels werden geplaatst. Deze kwam ook de vlotheid van het ophalen van de antwoordformulieren zeker niet ten goede. Rechte rijen ogen dan wel niet zo gezellig, ze zijn zeer efficiënt en effectief!

De inzet van technische middelen was over het algemeen goed. Over de projectie daarentegen was ik niet zo te spreken. Het gebruikte lettercorps viel nogal klein uit en ik zat niet eens op de laatste rij, bovendien was er nog plaats voor een aantal rijen ... Het lijkt ook voldoende dat de presentatie bestaat uit een grote foto met een korte herhaling van de vraag. Wat mij betreft werd er teveel van de 'gesproken' informatie ook opgenomen in de presentatie (waardoor er dan weer minder wordt geluisterd). De eerste projectie van de tussenstand kwam vrij laat.

Er werd veel te laat begonnen (waarom gewoon die fotoronde niet om 8 uur opstarten, de laatkomers hebben daar toch geen nadeel bij!) met als gevolg dat er ook veel te laat werd geëindigd ... Als je om 8 uur echt begint en voor 12 uur echt kunt eindigen, dan ben je echt op de goede weg ... dit was hier niet het geval.

Moeilijkheidsgraad : 4/5
De moeilijkheidsgraad was zo ongeveer wat ik ervan had verwacht. Er waren voldoende vragen die als makkelijk kunnen worden bestempeld. Toch zal de quiz voor 'echte' gelegenheidsploegen wellicht iets te moeilijk zij geweest. Ik heb de indruk dat de quiz in vergelijking met twee jaar geleden weg is gedreven van zijn oorspronkelijke doelpubliek (waar normaal gezien toch ook collega-atletiekverenigingen zouden moeten kunnen worden gerekend), omwille van die reden hier geen 5. Er waren in vergelijking met twee jaar geleden ook heel wat sterke ploegen aanwezig ... hopelijk brengt dit de samensteller niet op het idee om de quiz nog  moeilijker te maken.

Je hebt zo van die vragen of beter antwoorden waarvan je trots bent dat je ze niet weet of die je zo snel mogelijk wil vergeten (zoals de titel van het album nr. 98 van Jommeke ... maar die Wawa Wang blijft in mijn hoofd hangen). Andere vind je dan net weer interessant en boeiend genoeg om te onthouden in de hoop dat het ooit nog eens van pas komt :
- Vondelaar is de agent uit de Guust Flater-stripreeks
- Calanque is in Zuid-Frankrijk een diepe vallei met steile hellingen deels ondergedompeld in zee
- de Popocatépetl is een wereldberoemde vulkaan in Mexico (en wordt volgens bepaalde bronnen informeel Popo genoemd ... ik vraag me af of dit laatste ook als antwoord zou zijn goedgekeurd)
- Dirk Nowitzki is de (wellicht) beste Duitse basketballer ooit
- Operatie Condor is de codenaam van het samenwerkingsverband van (totalitaire) Latijns-Amerikaanse regimes in de jaren 70
- Halloumi is een Cypriotische kaas
- Kreeft Bellevue is een traditioneel en vrij éénvoudig kreeftgerecht
- James Heartfield is een van die vele Duiste kunstenaars die zijn echte naam, Helmut Herzfeld, verengelste als protest tegen Hitler.
- Alexander Bain is Schot en vond de elektrische klok en de fax uit
- Pasadena is de voorstad van LA waar jaarlijks de Rose Bowl plaats vindt
- De aartsvijand van Bugs Bunny heet Elmer Fudd
Ziezo, nu weet je ook wat zowat de moeilijkheidsgraad van deze quiz was.

Drankkaart : 4,5/5
Mooie drankenkaart, ook de prijs van de drankjes viel zeer goed mee. Ook leuk is dat er knabbeltjes op de tafels stonden (die in de loop van de quiz nog werden bijgevuld ook). Vlotte bediening.

Algemene sfeer : 3,5/5
Ondanks (of dankzij?) de vele muziek was de sfeer een beetje gelaten (wat wellicht samenhangt met het karakter van de zaal en het publiek). Misschien dat vele quizteams dat appreciëren, maar ik heb het toch liever iets 'leutiger'. Degelijke presentatie.
Toch moet ik even kwijt dat als je als jury/samensteller/presentator een mijns inziens 'redelijk' correct antwoord 'en plein public' afkeurt en zelf een 'politiek incorrect' informeel antwoord als norm stelt, heb ik toch liever dat je dat doet met een kwinkslag dan 'op flegmatieke, Ben Crabbé-achtige wijze' (dat de EGKS al was overgegaan in de Europese Gemeenschap toen de Berlijnse muur viel, dat zal hopelijk elke quizzer die aanwezig was hebben geweten). Zo werd Duitsland wellicht slechts 1 keer wereldkampioen voetbal (1990) want in 1954 en 1974 'noemde' het land nog West-Duitsland ... Nu ja, dat hoeft ook niet te betekenen dat je daar als quizzer overdreven moet op reageren (mea culpa). 

Prijzentafel : 4/5
Het was laat, heel laat ... ik zou begot niet weten wat het spreekwoordelijke podium (Bedweters, Kwistedadde, Licht Aangeschoten Wild) als prijs ontving, het zal zich wellicht in licht-alcoholische sferen hebben gesitueerd. Persoonlijk ben ik al blij dat we geen prijs moesten gaan 'kiezen' ... anders zat ik misschien pas om 3 uur in bed. Met onze 8ste plaats (op 24 en vóór teams als '4 zonder stuurman','Les Non Classés' en 'Memorystick') werd elk teamlid beloond met 2 flesjes (overheerlijke) Omer en 1 Potje (ouderwetsche boeren) paté. Het zal smaken!

Conclusie : 40/50 of 8/10
Een zeer professioneel in elkaar gestoken quiz waarin ongetwijfeld heel veel tijd en goeie wil is gekropen. Het lijkt me ook dat de samensteller aan het samenstellen heel wat plezier heeft beleefd. Spijtig genoeg liet de omkadering soms te wensen over en was het allemaal net niet strak en clean genoeg. Er is dus zeker noch ruimte voor verbetering. En als het doel is om (opnieuw) gelegenheidsquizzers aan te trekken dan denk ik dat deze editie toch iets te ingewikkeld, te ambitieus en te moeilijk was.