zondag 24 februari 2013

6de Postquiz, Ieper, zaterdag 23/2/2013

Pas de tweede quiz (het BEF!-experiment in Grote Staf's Kleine Volksquiz niet meegerekend) waaraan Ronkedoor dit jaar deelnam en we mochten al onze Ronkie-yell aanheffen. Het deed deugd, niet in het minst omdat we teams met sterktepunten (allée 1 sterktepunt en niet in hun sterkste opstelling) ruim achter ons lieten en van begin (drie eerste rondes speelden we foutloos!) tot einde autoritair de leiding namen. We zien het Tom Boonen de eerstkomende maanden nog niet doen ...

En opnieuw wisten we de antwoorden op alle muziekvragen ... 'Grote Staf' (= de bobo van het Vlaamse quizcircuit) zal nog gelijk hebben, Ronkedoor is op gebied van muziek B-niveau waard :-). Toch houden we het nog even enkel bij algemene quizzen van D-niveau ...

Over de quiz zelf kunnen we kort zijn. Voor quizploegen die regelmatig een quiz spelen was hij niet uitdagend genoeg. Voor ploegen die hun eerste stappen in het quizcircuit zetten is het een ideale binnenkomer. De samensteller van dienst deed wellicht wat hem werd gevraagd, we kunnen hem dus niks verwijten. Maar misschien doet de Post er goed aan om in de toekomst de quiz enkel open te stellen voor postvrouwen en -mannen. Zo'n 'trucjes' als met wat letters een naam zoeken (namelijk die van de grote roerganger van onze post) voor 10 punten (en dat in een quiz waar een uitgebalanceerde ploeg nauwelijks op een fout kon worden betrapt) dat maakt ons, en alle serieuze quizzers met ons, niet vrolijk. Het scheelde geen haar of 'De Olifant' verloor hierdoor zijn welverdiende 2de plaats. De Olifant dus op 2 en Ganesha op 3, een podium vol olifanten met Ronkedoor eens te meer als de sterkste in een zoveelste aflevering van de 'battle of the elephants'.

Het rubriekje 'wat hebben we geleerd vandaag' kan heel kort: WEINIG TOT NIKS. Van de 7 vragen die we  fout beantwoordden waren er minimaal 2 gokvragen van het genre 'hoeveel mensen met een facebookprofiel sterven er wereldwijd per dag'. Zaken dus waarmee je je geheugen beter niet mee belast.

Originaliteit in vragen en vragenrondes : 7/10 : Voor regelmatige quizzers was het een nogal clichématig geheel. Beginnende quizzers kregen echter een zeer haalbare en voor hen wellicht best leuke quiz voorgeschoteld.

Evenwicht in de vragen : 8/10 : Daar kunnen we echt niet over klagen. Alle thema's kwamen in gelijke mate aan bod. Geen lokale vragen. Enkel de gokvragen werpen een kleine smet op het geheel.

Infrastructuur & organisatie : 8/10 : Als 9de inschrijven en dan achteraan de zaal op plaats 20 moeten plaats nemen ... raar. Nu ja, een invloed op onze plaats in de rangschikking zal het wellicht niet hebben gehad. Alles verliep vlot, redelijke powerpoint, correcte invulformulieren, goede geluidsinstallatie. 

Moeilijkheidsgraad van de vragen : 3/5 : Gezien deze blog ook een gids moet zijn voor beginnende quizploegen en deze quiz voor hen zeer speelbaar zou moeten zijn toch een 3/5 ... moest ik enkel punten geven vanuit mijn quizachtergrond dan zou ik twijfelen tussen een 1 en een 2 op 5 want eigenlijk was het een E-quiz zonder praktische proeven.

Algemene sfeer : 3/5 : Ik vraag me af of quizploegen die regelmatig (laten we zeggen 1 tot 2 keer per maand in het 'seizoen') quizzen hier wel echt welkom zijn, die indruk had/heb ik althans niet: het afschepen van de winnaars met een aalmoes en tussendoor 'restaurantbonnen' verloten, hoe kom je erbij? Spijtig ook dat bepaalde ploegen die 'meestreden' voor het podium het niet over hun hart kregen om de winnaars te feliciteren.

Drank : 2/5 : Prijzen correct (1,50 EUR voor een gewone consumatie), maar het aantal soorten drank was ondermaats : geen Kriek, geen streekbieren (Leffe en Duvel kun je bezwaarlijk streekbieren noemen), een zeer beperkt assortiment frisdranken. Mijn glas met bruiswater was amper voor 2/3 gevuld, bovendien was de 'bruis' gaan vliegen ...

Prijzentafel : 1/5 : dat het crisis was dat wisten we, dat de crisis zo fel om zich heen grijpt wisten we niet. Een drietal jaar geleden kreeg de winnende ploeg nog een enveloppe met 60 of 80 EUR in ... dit jaar zat er in die enveloppe nog welgeteld 20 EUR (daar konden we net ons inschrijvingsgeld mee betalen). Beste organisator, moest je dit lezen, geef dan beter een fles bier of zo, dat heeft net nog iets minder weg van een aalmoes ...

Conclusie : 32/50 of 6,4/10. Ik speelde deze quiz voor de 3de keer en spijtig genoeg moet ik vaststellen dat er eerder achteruitgang dan vooruitgang wordt geboekt. Spijtig, want de quiz op zich is best wel nog OK, maar het hele randgebeuren spijtig genoeg niet (meer).

zondag 10 februari 2013

Grote Staf's Kleine Volksquiz (BQT), Assebroek, vrijdag 8/2/2013


Op 'uitnodiging' van Staf himself trokken we op 8/2/2013 naar Brugge om er deel te nemen aan Grote Staf's Kleine Volksquiz. Omdat de statuten van Ronkedoor niet voorzien in deelnames buiten de (ruime) Westhoek  en omdat we met een experimenteel team aantraden, speelden we onder de naam BEF!

Slechts 16 ploegen vonden de weg naar Café de Tramstatie, een authentieke Vlaamse kroeg die me even het originele Tafel 7 gevoel bezorgde. De quiz ging echter niet door in het café zelf maar in een achteraf zaaltje. Bij het overlopen van de namen van de deelnemende ploegen wisten we al direct dat een top 10 plaats er niet in zat. Ons objectief was dan ook al snel: tussen de 50% en 60% halen en toch een tweetal teams achter ons laten.

De eerste ronde, een fotoronde, gaf ons veel moed. Het vinden van de antwoorden en het acrostichon verliep wonderwel goed en met 42 op 50 meenden we een goede score te hebben behaald. Maar toen Grote Staf ons de punten van de andere ploegen meedeelde vernamen we dat we ondanks de 'goede' score in de onderste regionen verzeild waren geraakt. Er restte ons dan ook niet veel anders dan vechten om de laatste plaats te vermijden.

Het moet gezegd dat de eerste fotoronde niet representatief was voor de rest van de quiz. Vanaf de tweede ronde (onze eerste 'buis') wisten we dat we de in die fotoronde opgebouwde bonus nodig zouden hebben om aan 50% te komen. Uiteindelijk legden we een vrij vlak parcours af en klokten af op 150/250 of 60% (en 'slechts' twee buizen op 7) en wisten we drie ploegen achter ons te houden. Missie geslaagd dus want van ploeg nummer 283 op de Vlaamse quizranking (op 687 geregistreerde teams) kun je niet veel meer verwachten. Wel jammer was de grote afstand (18 punten of 9 antwoorden en meer) met teams als Fiasco, Xoetnyweetn of zelfs de Boeboeks, ploegen in wiens vaarwater we ons in D-quizzen menen te kunnen nestelen.

De quiz was over het algemeen vrij evenwichtig opgebouwd, alleen de openingsronde was (gelukkig) eerder D-niveau dan C-niveau. Hetzelfde kan worden gezegd van de muziekvragen, deze pasten ook beter in een D-quiz dan in een C-quiz. BEF! had ze, samen met Licht Aangeschoten Wild en Harry Safari, dan ook allemaal juist (ja zelfs In-grid en Union Gap) ... Een foutje van de samensteller of werd dit bewust gedaan om het 'plebs' ook wat te gunnen? Een pluim ook voor het verzorgde foto- en illustratiemateriaal.

Wat hebben we geleerd?
In tegenstelling tot onze andere besprekingen was het aanvankelijk de bedoeling om hier geen opsomming te geven van zaken die we willen onthouden voor volgende gelegenheden, er zijn er gewoonweg veel te veel en soms gingen ze ons petje te boven: Gini-coëfficient, peplum, éénbes, Neutelings Riedijk (architecten MAS), taxidermist Chuck Testa, cytosine, solent, speyside, Blenheim Palace, von Falkenhausen, Vasarelly ...om nog maar te zwijgen van die voor mij totaal onbekende kunstenaars als Fernand Léger, Caspar Friedrich of Tracey Emin (het kon evengoed een foto zijn geweest van de kamer van mijn zoon en die volgt nu wel kunstonderwijs maar toch ...) en tutti quanti.

Wordfeud, Gauss, Dampierre, ereprijs, elfenbank, Jak en Daxter, Bush als FBI-directeur, gilamonster, Llaneras en 'zelfs' Westpoint zijn dan weer antwoorden die binnen onze mogelijkheden lagen maar waar we schromelijk te kort schoten. Bij Saint Louis (ipv Mont Louis) en piezzo-effect (ipv piezzo-electrisch effect) was de jury dan weer streng maar in mijn ogen rechtvaardig. En zo komen we toch bij een hele opsomming ... nu moeten we dit nog allemaal in ons koppeke krijgen.

Belangrijker dan bovenstaande opsomming is dat:
- een presentator hoeft niet over een 'radiostem' (we willen beleefd blijven, nietwaar) te beschikken om het publiek te kunnen boeien: humor, nonchalance en enige vorm van charme maken veel goed
- een quiz met een beperkt publiek kan het stellen zonder powerpoint (ik ben voorstander van powerpoint-presentaties maar moet bekennen dat ik die hier niet echt heb gemist)
- spelen om de laatste plaats te vermijden is bijna even leuk als spelen om de eerste plaats te behalen ... maar is veel minder stresserend
- het leggen op tafel van een in te vullen scoreblad een pluspunt is, maar (waarschijnlijk) enkel te gebruiken in quizzen tot een max. van zo'n 20 ploegen.

Conclusie : ook al was deze quiz geen spek voor onze bek en voelden we ons niet steeds welkom (in de wandelgangen vernamen we dat het BQT in de toekomst ploegen van het niveau van BEF! wil weren ...), alle BEF!fers beleefden best wel een leuke avond. Omdat dit soort quizzen buiten het bestek van deze blog valt, geef ik geen quotering.

zaterdag 2 februari 2013

1ste KHC Quiz, Moorsele, vrijdag 1/2/2013


Op 21 december zakte Ronkedoor af naar de Stekke in Moorsele en ondanks een ondermaatse prestatie (de overwinning mocht ons nooit ontglippen ... maar helaas) sloten we er het jaar 2012 af met een leuke D-quiz zoals we ze graag hebben. En laat nu onze eerste quiz van 2013 zich net ook in de Stekke afspelen ...

Vol goede moed en ook wel tuk op revanche trokken we op 1 februari richting Moorsele. En het moet gezegd, het begon allemaal schitterend. Het quizreglement werd ludiek voorgesteld aan de hand van een filmpje van een tekeergaande Moeammar Khadafi. Hoe hij werd ondertiteld kun je al raden ...

Spijtig genoeg bleef het optreden van Khadafi (ook al was hij in andere quizzen eerder al te zien) het heuglijkste moment van de avond. Want ondanks veel goede wil  vanwege de organisatoren werden er  teveel van mijn quiz-credo's overtreden om het geheel echt aangenaam en boeiend te maken.

Wat zijn nu die credo's?
- beperk lokale vragen tot een minimum en als je het niet kunt laten plaats ze in een bredere context (ik meen dat quizploegen uit de (wijde) omgeving van Wevelgem sowieso begonnen met een voorsprong van zo'n 6 à 8 punten) : een lokale vraag is enkel aanvaardbaar als ze ook niet-lokaal aanvaardbaar is
- geen puzzel- en/of raadselrondes in een quiz! (ik heb dit onder zware dwang al moeten toelaten in eigen organisaties en ben er inmiddels allergisch voor ...)
- geen jaartallen als antwoord in gewone vragenrondes (genre : In welk jaar werd Ayrton Senna voor het eerst wereldkampioen?) : ik haat jaartallen en ze moeten al van de orde '1302', '1830' of '1912' zijn vooraleer ik ze aanvaardbaar vindt!
- een degelijke powerpoint is een wezenlijk onderdeel van een goeie zaalquiz : een goeie powerpoint gebruikt het volledige scherm (waarom die piepkleine letters op een reuzenscherm?) en herhaalt kort en bondig de belangrijkste elementen van de voorgelezen vragen
- geen praktische proeven in een kennis-quiz

En u raad het al ... al deze credo's werden, op één na (de praktische proeven),  met de voeten getreden ...

Wat ook stoorde was de onevenwichtige puntenverdeling: 50 van de 180 punten waren te verdienen op een driedubbele foto- annex puzzel- annex muziekronde waarvoor je welgeteld 20 minuten kreeg. De quiz duurde ongeveer 3 uur en 20 minuten pauzes afgetrokken. Op 1/10de van de tijd kon je dus ruim 1/4de van de te behalen punten verdienen ... of verliezen. De ploeg die uiteindelijk met de overwinning ging lopen sloeg hier een onoverbrugbare kloof (14 punten meer dan Ronkedoor in die ene ronde terwijl na de eerste 5 rondes het verschil slechts 1 punt was ...  dit gecombineerd met de regionale vragen betekende voor ons 'game over'). Maar daarom is hun overwinning natuurlijk niet minder terecht.

De presentatie was op zich OK, maar soms te gehaast en te uitgebreid, voor wie achteraan zat in de nogal luidruchtige zaal was het soms moeilijk om alles te verstaan ... En gezien de powerpoint weinig tot geen visuele ondersteuning gaf, bracht ons dat een paar keer in de problemen (speakers achterin de zaal zouden dit probleem waarschijnlijk hebben opgelost). Naarmate de avond vorderde verloren meer en meer ploegen de aandacht en werd de zaal luidruchtiger ...

Sommige linkrondes waren ook zodanig ingewikkeld dat de presentator ze zelf niet uitgelegd kreeg. Bij momenten leek het alsof de samensteller al zijn kunnen wou stoppen in deze ene quiz. 'Keep it simple' en 'less is more' ... zijn vuistregels die ook quiz-samenstellers best steeds voor ogen houden. Jammer ook dat bij het overlopen van de antwoorden die linken heel weinig aandacht kregen (om tijd te besparen????).

Pluim voor de jury! Wat ons betreft waren ze niet te streng en zeer rechtvaardig. Ook de mensen die de antwoordformulieren ophaalden deden, wat ons betreft, hun werk prima.

Je kunt natuurlijk zeggen 'het was pas hun eerste quiz', maar het gekke is dat langs de ene kant het geheel een ervaren quiz-samensteller deed vermoeden en langs de andere kant er heel wat (in mijn ogen) 'beginnersfouten' werden gemaakt. Dit geeft me toch wel een dubbel gevoel ...

De top 3 (of top 4, het is maar hoe je het bekijkt) :
1. De bende van de burgemeester (weliswaar onder een schuilnaam) : dankzij een schitterende foto- annex van alles-ronde (48/50) de verdiende winnaar
2. De vrienden van Milo (op 21 december 2012 in dezelfde locatie en ondanks een zwak optreden van Ronkedoor die avond toen op 6 punten na Ronkedoor geëindigd ...) : in hoeverre is hun tweede plaats te danken aan 'regionale connecties', wie zal het zeggen?
3. Rik Taminol & Ronkedoor (op 20 punten van de winnaar :-( , Rik op 3+ wegens 'betere schiftingsvraag') met zo'n 137 op 180 (verbeter me als ik me vergis ...)

Wat hebben we geleerd?
- D-day is in het Frans Jour J (met de J van jour)
- een eufonium is een instrument dat wat mij betreft op zicht moeilijk te onderscheiden is van een tuba (het wordt dan ook tenortuba genoemd ...), het verwijzen naar het Grieks voor 'mooi klinkend' gaf de jury echter het recht om ons 'tuba' niet te aanvaarden
- Bam is een Iraanse stad die in 2003 door een aardbeving werd getroffen
- in de zin 'HET regent veel in Vlaanderen' is HET een loos onderwerp
- de wereldvermaarde Amerikaanse zwemmer Johnny Weismuller is geboren in een dorpje dat nu op het grondgebied van Roemenië ligt
- Dadaab is een plaats in Kenia waar heel wat Somalische vluchtelingen zijn 'aangespoeld'

De punten.
- originaliteit van vragenrondes en vragen : 7/10 (sommige rondes waren zo ingewikkeld dat ik er duizelig van werd)
- evenwicht in thema's en onderwerpen : 7/10 (te veel 'regionale' vragen, onevenwichtige puntenverdeling)
- infrastructuur (en het gebruik ervan) : 6/10 (ruim onvoldoende wat de powerpoint betreft, te weinig projecties van de tussenstanden: de eerste keer pas na 5 rondes!)
- moeilijkheidsgraad : 4/5 (die was best OK afgezien van die vervelende regionale vragen en die soms ingewikkelde, achterliggende 'linken' die je naar een antwoord op de '10de' vraag moesten leiden)
- drank en bediening : 4/5 (spijtig dat er geen koffie op de kaart stond en dat we niet de correcte glazen kregen ...)
- algemene sfeer : 3/5 (duurde te lang, sommige ploegen haakten al na een paar rondes letterlijk en figuurlijk af ...)
- prijzentafel : 1,5/5 (abominabele prijzentafel ... een bij-elkaar-geschooid zootje met als klap op de vuurpijl een koppel levende duiven, Gaia moest dat meegemaakt hebben)
gemiddelde score : 6,5/10 (32,5/50)