zaterdag 2 februari 2013

1ste KHC Quiz, Moorsele, vrijdag 1/2/2013


Op 21 december zakte Ronkedoor af naar de Stekke in Moorsele en ondanks een ondermaatse prestatie (de overwinning mocht ons nooit ontglippen ... maar helaas) sloten we er het jaar 2012 af met een leuke D-quiz zoals we ze graag hebben. En laat nu onze eerste quiz van 2013 zich net ook in de Stekke afspelen ...

Vol goede moed en ook wel tuk op revanche trokken we op 1 februari richting Moorsele. En het moet gezegd, het begon allemaal schitterend. Het quizreglement werd ludiek voorgesteld aan de hand van een filmpje van een tekeergaande Moeammar Khadafi. Hoe hij werd ondertiteld kun je al raden ...

Spijtig genoeg bleef het optreden van Khadafi (ook al was hij in andere quizzen eerder al te zien) het heuglijkste moment van de avond. Want ondanks veel goede wil  vanwege de organisatoren werden er  teveel van mijn quiz-credo's overtreden om het geheel echt aangenaam en boeiend te maken.

Wat zijn nu die credo's?
- beperk lokale vragen tot een minimum en als je het niet kunt laten plaats ze in een bredere context (ik meen dat quizploegen uit de (wijde) omgeving van Wevelgem sowieso begonnen met een voorsprong van zo'n 6 à 8 punten) : een lokale vraag is enkel aanvaardbaar als ze ook niet-lokaal aanvaardbaar is
- geen puzzel- en/of raadselrondes in een quiz! (ik heb dit onder zware dwang al moeten toelaten in eigen organisaties en ben er inmiddels allergisch voor ...)
- geen jaartallen als antwoord in gewone vragenrondes (genre : In welk jaar werd Ayrton Senna voor het eerst wereldkampioen?) : ik haat jaartallen en ze moeten al van de orde '1302', '1830' of '1912' zijn vooraleer ik ze aanvaardbaar vindt!
- een degelijke powerpoint is een wezenlijk onderdeel van een goeie zaalquiz : een goeie powerpoint gebruikt het volledige scherm (waarom die piepkleine letters op een reuzenscherm?) en herhaalt kort en bondig de belangrijkste elementen van de voorgelezen vragen
- geen praktische proeven in een kennis-quiz

En u raad het al ... al deze credo's werden, op één na (de praktische proeven),  met de voeten getreden ...

Wat ook stoorde was de onevenwichtige puntenverdeling: 50 van de 180 punten waren te verdienen op een driedubbele foto- annex puzzel- annex muziekronde waarvoor je welgeteld 20 minuten kreeg. De quiz duurde ongeveer 3 uur en 20 minuten pauzes afgetrokken. Op 1/10de van de tijd kon je dus ruim 1/4de van de te behalen punten verdienen ... of verliezen. De ploeg die uiteindelijk met de overwinning ging lopen sloeg hier een onoverbrugbare kloof (14 punten meer dan Ronkedoor in die ene ronde terwijl na de eerste 5 rondes het verschil slechts 1 punt was ...  dit gecombineerd met de regionale vragen betekende voor ons 'game over'). Maar daarom is hun overwinning natuurlijk niet minder terecht.

De presentatie was op zich OK, maar soms te gehaast en te uitgebreid, voor wie achteraan zat in de nogal luidruchtige zaal was het soms moeilijk om alles te verstaan ... En gezien de powerpoint weinig tot geen visuele ondersteuning gaf, bracht ons dat een paar keer in de problemen (speakers achterin de zaal zouden dit probleem waarschijnlijk hebben opgelost). Naarmate de avond vorderde verloren meer en meer ploegen de aandacht en werd de zaal luidruchtiger ...

Sommige linkrondes waren ook zodanig ingewikkeld dat de presentator ze zelf niet uitgelegd kreeg. Bij momenten leek het alsof de samensteller al zijn kunnen wou stoppen in deze ene quiz. 'Keep it simple' en 'less is more' ... zijn vuistregels die ook quiz-samenstellers best steeds voor ogen houden. Jammer ook dat bij het overlopen van de antwoorden die linken heel weinig aandacht kregen (om tijd te besparen????).

Pluim voor de jury! Wat ons betreft waren ze niet te streng en zeer rechtvaardig. Ook de mensen die de antwoordformulieren ophaalden deden, wat ons betreft, hun werk prima.

Je kunt natuurlijk zeggen 'het was pas hun eerste quiz', maar het gekke is dat langs de ene kant het geheel een ervaren quiz-samensteller deed vermoeden en langs de andere kant er heel wat (in mijn ogen) 'beginnersfouten' werden gemaakt. Dit geeft me toch wel een dubbel gevoel ...

De top 3 (of top 4, het is maar hoe je het bekijkt) :
1. De bende van de burgemeester (weliswaar onder een schuilnaam) : dankzij een schitterende foto- annex van alles-ronde (48/50) de verdiende winnaar
2. De vrienden van Milo (op 21 december 2012 in dezelfde locatie en ondanks een zwak optreden van Ronkedoor die avond toen op 6 punten na Ronkedoor geëindigd ...) : in hoeverre is hun tweede plaats te danken aan 'regionale connecties', wie zal het zeggen?
3. Rik Taminol & Ronkedoor (op 20 punten van de winnaar :-( , Rik op 3+ wegens 'betere schiftingsvraag') met zo'n 137 op 180 (verbeter me als ik me vergis ...)

Wat hebben we geleerd?
- D-day is in het Frans Jour J (met de J van jour)
- een eufonium is een instrument dat wat mij betreft op zicht moeilijk te onderscheiden is van een tuba (het wordt dan ook tenortuba genoemd ...), het verwijzen naar het Grieks voor 'mooi klinkend' gaf de jury echter het recht om ons 'tuba' niet te aanvaarden
- Bam is een Iraanse stad die in 2003 door een aardbeving werd getroffen
- in de zin 'HET regent veel in Vlaanderen' is HET een loos onderwerp
- de wereldvermaarde Amerikaanse zwemmer Johnny Weismuller is geboren in een dorpje dat nu op het grondgebied van Roemenië ligt
- Dadaab is een plaats in Kenia waar heel wat Somalische vluchtelingen zijn 'aangespoeld'

De punten.
- originaliteit van vragenrondes en vragen : 7/10 (sommige rondes waren zo ingewikkeld dat ik er duizelig van werd)
- evenwicht in thema's en onderwerpen : 7/10 (te veel 'regionale' vragen, onevenwichtige puntenverdeling)
- infrastructuur (en het gebruik ervan) : 6/10 (ruim onvoldoende wat de powerpoint betreft, te weinig projecties van de tussenstanden: de eerste keer pas na 5 rondes!)
- moeilijkheidsgraad : 4/5 (die was best OK afgezien van die vervelende regionale vragen en die soms ingewikkelde, achterliggende 'linken' die je naar een antwoord op de '10de' vraag moesten leiden)
- drank en bediening : 4/5 (spijtig dat er geen koffie op de kaart stond en dat we niet de correcte glazen kregen ...)
- algemene sfeer : 3/5 (duurde te lang, sommige ploegen haakten al na een paar rondes letterlijk en figuurlijk af ...)
- prijzentafel : 1,5/5 (abominabele prijzentafel ... een bij-elkaar-geschooid zootje met als klap op de vuurpijl een koppel levende duiven, Gaia moest dat meegemaakt hebben)
gemiddelde score : 6,5/10 (32,5/50)


Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen